Стильный юрист
Назад

Амнистия по статье 111 Ч1

Опубликовано: 04.04.2020
Время на чтение: 10 мин
0
10

Под новую амнистию в основном попадут осужденные на 3-5 лет

Главной новостью для многих тысяч заключенных тюрем, колоний и СИЗО, а также для их родственников стало сообщение, что президент внес на рассмотрение депутатов законопроект об амнистии.

Документ еще будет обсуждаться, но некие основные параметры уже известны. Если учесть, что сегодня в местах лишения свободы сидит приблизительно 600 тысяч человек, и это не считая тех, у кого идет следствие и кто находится в СИЗО или дома с подпиской, то амнистия явно будет массовой.

Амнистию точно объявят до конца декабря, и кое-кто из арестантов праздник встретит не на нарах. Но таких будет очень немного. И задержка только в большом объеме оформления каждого дела в отдельности. На это по-любому уйдет несколько месяцев.

Так что основная масса амнистированных должна попасть домой к концу зимы – началу весны. По опыту прежней большой амнистии 2000 года процесс длился от начала до конца 6 месяцев. Вообще-то, объявляя амнистию, законодатели всегда пишут, до какого срока она действует.

И это именно полгода.

Основным контингентом, кто должен попасть под амнистию, будут те, кому грозит или кто уже получил наказание в пределах от 3 до 5 лет. Амнистия коснется и фигурантов “болотного дела”.

Правда, далеко не всех, а лишь 8 человек, обвинение которым предъявлено по статье “Массовые беспорядки”.

Кроме тех, кто сидит в колониях, под амнистию попадут и граждане, отправленные на общественные работы.

В общем, амнистия затронет только тех, кто совершил преступления небольшой и средней тяжести. Прежде всего это несовершеннолетние, женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, инвалиды I и II групп.

Освободят от наказания и тех, кто имеет условные сроки, а также находится под судом или следствием.

Должны выйти на свободу и несовершеннолетние, ранее не отбывавшие наказание в колониях, если наказание за их преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Известны также уголовные статьи, фигуранты которых никаким образом не могут рассчитывать на прощение. Это такие статьи, как “Измена”, “Убийство”, “Нанесение тяжких телесных повреждений”, “Терроризм”, “Угон воздушного судна”, “Создание организованной преступной группы”, “Насилие по отношению к представителям правоохранительных органов”, “Изнасилование”, “Педофилия”.

В общем, в списке нет ни одной особо тяжкой статьи. И нет насильственных преступлений. Кстати, это общее правило всех амнистий.

Не попадут под амнистию и осужденные за “легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления” (ст. 174.1).

Из “болотных” арестантов останутся под стражей те, у кого следующие статьи: “Организация массовых беспорядков” или “Применение насилия в отношении представителя власти”. Значит, не будут амнистированы Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев.

Кстати

Государство прощает только раз

Амнистии, образно говоря, для всех и для каждого – не будет.

Главное – для амнистии необходимо согласие осужденного, даже если следствие еще в самом начале.

И еще важный момент – осужденный не только должен дать согласие на амнистию, но и признать свою вину. Если этого не будет, гражданин, чьи уголовные статьи фигурируют в акте амнистии, останется сидеть.

Не стоит рассчитывать на прощение и тем, кто хоть раз в жизни уже попадал под амнистию. Государство прощает один раз. Не распространяется амнистия и на рецидивистов, даже если они осуждены по “легкой” статье.

Кстати, всегда были, есть и, вероятно, будут люди, которые сознательно отказываются от акта амнистии. Это те осужденные, которые не признают себя виновными и надеются доказать свою правоту. И надо сказать, что редко, но такое случается. Некоторым арестантам удается после освобождения доказать в суде свою полную невиновность.

Какие были амнистии

Грядущая амнистия будет не первой даже в этом году. Напомним, что Госдума в начале июля приняла постановление об экономической амнистии. По ней получили волю, независимо от назначенного срока, впервые осужденные или привлеченные по 27 статьям Уголовного кодекса, связанным именно с предпринимательством.

В 2001 году была “детско-женская” амнистия. Тогда свободу получили несовершеннолетние и женщины. Она оказалась немаленькой и по тогдашним отчетам тюремного ведомства коснулась 9% от общего числа заключенных. В цифрах это 10 тыс. несовершеннолетних и 14 тыс. женщин.

Так уж сложилось, что самыми известными амнистиями в новейшей истории России оказались амнистии в честь празднования Дня Победы.

В связи с 55-летием Победы Госдума в 2000 году амнистировала впервые осужденных на срок до трех лет включительно и тех, кто принимал участие в боевых действиях или служивших в армии, награжденных орденами или медалями СССР или РФ. Освободили также женщин с детьми, детей-инвалидов, беременных и пенсионеров.

На волю вышли 877 тыс. осужденных. Правда, из колоний отпустили всего 190 тыс., а остальных амнистировали на стадии прекращения расследований. Отпустили и тех, кому дали условный срок.

В 2010 году Дума объявила амнистию к 65-летию Победы. В списки прощенных попали ветераны, участники, отдельно назвали жителей блокадного Ленинграда и тружеников тыла. Дополнил список перечень узников концлагерей.

По этим гражданам, согласно правилам амнистии, уголовные дела были прекращены, не важно, на какой стадии расследования они находились. Прекращались дела, если их уже рассматривал суд.

Интересные амнистии были в 2006 году. Одна касалась граждан, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территории субъектов РФ, находящихся в пределах Южного федерального округа. Под амнистию попали воевавшие с обеих сторон – боевики и федералы. Сдались и были прощены 546 человек.

Вторая же амнистия была объявлена в связи со 100-летием учреждения Госдумы. Здесь счет прощенным шел на тысячи. Потому как под нее попали те, кому дали срок до 5 лет и кому на тот момент не исполнилось 18 лет. А еще женщины беременные и с детьми и пожилые обоего пола. Из осужденных таких набралось 2,5 тыс., плюс те, кто был под следствием и судом, – еще 10 тыс.

Мало кто помнит, но была еще амнистия в 2003 году в связи с принятием конституции Чечни.

Предлагаем ознакомиться  Знак "Место остановки автобуса": особенности

И здесь было редкое исключение из, если так можно выразиться, “правил амнистии”, когда прощают, но не тяжкие преступления. Государство простило тогда 171 боевика и 226 военных и милиционеров.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 16 января 2014 г. по делу N 4У-2293/2013

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

председательствующего Пислевич И.П.,

членов президиума: Доможакова С.Н., Будника Д.Д., Маториной Т.В., Петровой Т.Л.,

при секретаре Чудочиной О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2014 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кондакова (после брака-Белошапкина) А.В. об изменении приговора Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2000 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Будника Д.Д., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного, президиум

приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2000 года

Кондаков А. В. , несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2012 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и изменен, постановлено Кондакова А.В. считать осужденным по ч. 1 ст.

73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Кондаков А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в ночь на 14 февраля 2000 года “адрес” при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С постановлением судьи Верховного Суда Республики Хакасия 11 октября 2013 года согласился председатель Верховного Суда Республики Хакасия.

В повторной надзорной жалобе осужденный Кондаков (Белошапкин) А.В. выражает несогласие с приговором от 20 сентября 2000 года, просит его изменить, применить в отношении него акт об амнистии согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года, освободить от назначенного судом наказания на основании п. 1 указанного постановления.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2013 года возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного, жалоба передана на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Хакасия.

Метка: ст. 111

Моему мужу отменили УДО по ст.111, ч.4, можем ли мы рассчитывать на какие либо поправки, амнистию, ещё может что-нибудь. Никаких поправок по ст. 111 ч.4 нет и пока не предвидится. Про амнистии тоже совершенно тихо, возможно, что не будет. Тем…

Read more →

У мужа скоро суд ,по ч.1 ст.111 опасный рецидив. Выбрали особый порядок. Трое несовершеннолетних детей, характеристика от соседей, ходатайство потерпевшего о смягчения наказания. Вопрос: Какой срок ему грозит? И возможна ли статья 64? При рецидиве наказание не может быть меньше…

Read more →

Скажите пожалуйста, я отбываю уже почти шестой год по ст. 111 ч. 4, мне дали 7 лет строгого режима. Мне можно что-нибудь написать, чтоб снизили срок или освободиться условно-досрочно? Хотя я подавал на УДО и мне было отказано, мотивируют, что…

Read more →

Здравствуйте! Муж под следствием ст.105 ч2. Адвокат обещает перешить на первую часть, а второму применить 111 ч 4.Скажите пожалуйста, применяется ли такое? И по какой статье срок меньше? Есть ли возможность выйти пораньше, ранее не судим не привлекался. Если адвокату…

Read more →

У сына 111 ч.4 и 166, есть поправки, УДО у нас не предусмотрено? Поправок в данные статьи не вносилось пока и вроде ничего смягчающего не ожидается. УДО может поучить любой осужденный, где-то дают его более часто, где-то редко, но говорить…

Read more →

Куда можно написать на снижение срока со статьями 105 и 111? Все стандартно. Для снижения срока можно попробовать обжаловать приговор в апелляционной инстанции. Если ее пропустили, то есть еще кассационная и надзорная инстанция. Также, если есть какие-то факты, которые не…

Read more →

Read more →

Сын отбывает срок 3 года стр. реж., ст 111 ч.3 и 206 ч. Отбывает с 27.10.2016г года, можно ли ему на поселение или удо и когда? Имеет поощрения, режим не нарушает. У вашего сына особо тяжкое. Это значит, что на…

Read more →

Здравствуйте, у меня такой вопрос, мой друг был осужден условно по статье 111 ч.2 на четыре года условно с испытательным сроком в три года, после двух лет после приговора он попадает по статье 111 ч.4 и при частичном сложении ему…

Read more →

Я хотела бы узнать, были ли поправки УИК от 2016 года по статье 111 ч 2? УИК – это Уголовно-исполнительный кодекс, из него статья 111 была исключена еще в 2011 году. Вероятно, вы имели ввиду УК РФ – Уголовный кодекс…

Read more →

Read more →

Какие поправки по статье 111 ч.4? И как писать на снижение срока? А нет никаких поправок в ст. 111 ч.4 аж с 07.03.2011 года, когда они вносились Федеральным законом N 26-ФЗ. И законопроектов в настоящее время, касающихся чт. 111 нет,…

Read more →

Десять лет назад я была осуждена по статье 111 часть 1, как мне снять судимость? Можете никак не снимать. Тогда она снимется автоматически о окончанию сроков судимости. По ст. 111 ч.1 срок судимости 10 лет назад был 6 лет, т.к.…

Предлагаем ознакомиться  Виды иных прав на землю

Read more →

Здравствуйте, возможно ли уйти на условное, ст. 161.1 и 111.1. Частично оплатили моральный ущерб, характеристики все положительные, даже приводов не было в пьяном состоянии. Мать пенсионер, малоимущая, ребенок 6 лет, женат, постоянное место работы. Теоретически вполне возможно, но по данным…

Read more →

Read more →

Как квалифицируются действия и какое наказание может быть, если перелом лобной кости, носа, ребра 7-го, которое повредило легкое, ушиб головного мозга, на шее следы удушения, обломан зуб и другие ушибы тела Вероятнее всего подобные действия будут квалифицированы, как нанесение тяжких…

Read more →

Здравствуйте! Меня интересует сколько нужно человеку отбыть наказание, назначенное судом по ст. 111 ч.1, чтобы подать на УДО В данном случае преступление относится к тяжким, для подачи ходатайства по УДО нужно отбыть не менее 1/2 части наказания, но не менее,…

Read more →

Может ли осужденный в этом году выйти по статье 111ч.4? Или могут ли его по 80-ой статье отпустить? Ст. 11 ч.4 относится к особой тяжести, т.к. санкции по ней предусматривают наказание до 15 лет лишения свободы. По этому для выхода…

Read more →

Read more →

Здравствуйте. Супруг сидит по 111 ч. 4. Срок 6 лет, отсидел 3 года, можем ли надеяться на поправки по статье, хотя бы на снижение срока? Буду благодарна за ответ. Нет, к сожалению, по данной статье нет поправок и в ближайшее…

Read more →

Помогите пожалуйста, у моего брата 111 ч.4, через сколько положено УДО и можно ли ему исправительные работы? Ст. 111 ч.4 относится к особо тяжкой категории преступлений. Это значит, что УДО может быть не ранее 3/4. Положено или нет — так…

Read more →

Здрaвствуйтe, ст. 111 ч. 4 и нa момент aрeстa былa условкa по ст.158 ч. 3. Писaл по попрaвкaм выходивших в 2011г., скинули 4 мeс., стaло 8 л. 2 мeс. Скaжитe, кaк нaписaть нa снижeниe срокa нa основaнии ст. 50 Конституции…

Read more →

Read more →

Здравствуйте, у брата подходит срок подачи на УДО, но у него не выплачено потерпевшей стороне и судебные издержки. Может он писать заявление на УДО или нужно оплатить и может ли это негативно повлиять на решение. У брата ст. 111 ч.…

Read more →

Скажите, что мне делать? Муж был в командировке в Чебоксарах. Поссорился с каким-то коллегой. Не знаю, из-за чего произошла ссора, но подрались, тот мужчина то ли сломал руку, то ли сильно ушиб. Потом обвинил моего мужа, якобы именно тот во…

Read more →

Здравствуйте! Хотелось бы у вас спросить, у меня мужа посадили по ст. 111 ч. 4, дали 7 лет. Сейчас пока сидит в СИЗО, ждем, пока определят, куда точно посадят. Вообще, сколько ему надо будет отсидеть, чтобы подать на УДО? И…

Read more →

Read more →

Добрый день! Я уже обращалась к вам по ряду вопросов, получила ответы, спасибо большое. И по ходу получения информации, возникают вопросы новые, а именно, что может сделать потерпевшая сторона для смягчения наказания или УДО? Наверно надо напомнить, о чем я…

Read more →

Здравствуйте. У меня была ст. 158 ч. 3, по ней дали 2 года условно, проxодил 7 мес. И совершил еще одну ошибку по ст. 111 ч. 4, по совокупности дали 8 л. по ст. 111 и 6 мес. добавили по…

Read more →

Мой муж сидит по ст. 111ч. 4 срок 11 лет. По поправкам, в которых убирали нижний предел, ему скинули 6 месяцев. Я слыхала что с 1 января 2014 года вступают в силу какие-то поправки. Можно ли ему рассчитывать на их?…

Read more →

Read more →

Здравствуйте. Произошла драка, летом от нашего города езды примерно часа 2 до в другого закрытого городка. Через неделю приехали и забрали моего брата в подозрении в преступлении. Свидетельница сразу показала на брата, что он очень похож на того, который избил…

Read more →

Read more →

Осужден по ст. 111 УК. Ситуация необходимой обороны, но суд не в ладах с логикой и я, имея статус потерпевшего, был осужден за нанесения вреда нападавшим на 5,4 года стр. реж. Скоро должен выйти по сроку (ост. 4 мес.). В…

Read more →

Read more →

Здравствуйте, меня зовут Вячеслав, срок 9 лет, ст. 111ч. 4 ук рф, сижу четвертый год. Подскажите, пожалуйста, что я могу написать еще, чтобы как-то снизить себе срок или смягчить его, до этого прошел все надзорные инстанции до верховного суда, писал…

Read more →

Подскажите, пожалуйста. Мой муж был осужден по статье 111. 3 , пока шли суды отсидел 3,5 месяца и дали 4 года условного срока, через 6 месяцев совершает преступление по статье 228.1 и дают срок 4,6 лет общего режима, писал жалобу,…

Read more →

Здравствуйте, могут ли добавить срок при подаче надзорной (девушка), осуждена по 111 ч.4 на 6 лет с применением статьи, как малолетняя на вынесении приговора ей было 19 лет, отбывает наказание в колонии общего режима, дали меньше меньшего, статья шла от…

Read more →

Read more →

Совет при Президенте Российской Федерациипо развитию гражданского общества и правам человека

  • 13 Апреля 2015
  • 3283 просмотра

Мне кажется, впервые в новейшей истории России появилось целых 4 проекта амнистии: Совета при Президенте РФ (СПЧ), Эллы Александровны Памфиловой, ЛДПР и Справедливороссов.

Хорошо ли, что появилось четыре проекта, а не один? Наверное, хорошо. С одной стороны, Президенту при внесении проекта было из чего выбирать. С другой – это показывает небывалое внимание общества и политических партий к проблеме амнистии.

Предлагаем ознакомиться  Все об ипотеке с господдержкой

В чем же разница между проектом, внесенным Президентом РФ, и проектом, предложенным СПЧ?

Не вдаваясь в мелкие детали, отметим основные различия, которые я насчитал десять.

Во 1-х, президентский проект оказался либеральнее проекта СПЧ к пожилым осужденным: если СПЧ предлагало освобождать мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет, то в президентском проекте подлежащие освобождению помолодели на 5 лет.

Во 2-х проект СПЧ предусматривал освобождение всех лиц, страдающих любым из особо тяжких заболеваний, перечисленных в постановлении Правительства РФ № 54 от 2004 года (оно устанавливает перечень заболеваний, при наличии которых человек может быть освобожден от наказания в виде лишения свободы), в то время, как проект, внесенный Президентом, касается лишь тех, кто болен тяжкими формами туберкулеза и онкологических заболеваний.

В 3-х, проект СПЧ предусматривал освобождение из мест лишения свободы осужденных, которым до конца срока остался год без ограничения тяжести статьи, в то время, как внесенный в Думу проект исключает из этого процесса осужденных по 104 статьям УК РФ.     

– осуждены на срок не более 5 лет,

– осуждены за преступления, совершенные при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемость,

– осуждены за преступления, совершенные в возрасте от 18 до 20 лет, если суд решил применить к ним те же правила назначения наказания, что и к несовершеннолетним.

Однако в проекте, внесенном в Гос Думу, этого нет.

В 6-х, проект СПЧ предусматривал сокращение вдовое испытательного срока условно осужденным, а также размеров наказаний, не связанных с лишением свободы. Однако во внесенном в Думе проекте этой нормы мы не находим.

В 7-х, в проекте СПЧ (п. 16) закреплялся принцип, по которому, если   амнистия применялось за одно или несколько преступлений, совершенных в совокупности, то при исключении наказания за состав, к которому применена амнистия, применяется пропорциональное снижение наказания. Во внесенном проекте данной нормы нет.

В 9-х, проект СПЧ предусматривал сокращение в 2 раза сроков судимости надзора. Но не за красивые глаза, а в случае, если судимый 6 месяцев ничего не нарушал. Тем же, кому наличие судимости мешало приобретению российского гражданства, судимость снималась полностью. Проект, внесенный в Думу, затрагивает вопросы судимости – но только для тех, кто выходит из колоний по данному проекту.

В 10-х, проект СПЧ предполагал освободить от административного надзора тех, кто в течение года нахождения под надзором, не имел ни одного взыскания. В проекте, внесенном в Думу, этого нет.

В 11-х, проект СПЧ предусматривал освобождение лиц, которым назначено административное наказание, от неисполненных на день вступления в действие акта амнистии административных наказаний, а также сокращение вдвое срока лишения специального права. Однако во внесенный в Думу проект, административная амнистия не попала.

В 13-х, проект СПЧ предусматривал освободить от наказания лиц, лишенных свободы, если все потерпевшие, как это усматривалось из протокола судебного заседания, просили суд не лишать виновного свободы. Однако данное предложение во внесенный проект не попало.

В 14-0х, еще одной категорией освобождаемых должны были стать те, кто осужден за ненасильственные преступления до 10 лет, но в течение 6 мес. полностью возместил причиненный ущерб. Данной нормы во внесенном проекте нет.

Кое-что исчезло из проекта СПЧ в процессе доработки. Например, первоначально предполагалось амнистировать высланных из России за совершение административных правонарушений иностранцев. Однако данная норма исчезла.

Предполагалось выделить в качестве отдельной категории, имевшей определенные преимущества при применении к ней амнистии, лиц, осужденных за приготовление и покушение на преступление.

А к тем, кто совершил преступление, повлекшие необратимые последствия, предполагалось амнистию не применять либо применить в крайне ограниченном масштабе.

Однако еще в процессе доработки проекта в недрах СПЧ эти важные нормы были исключены.

Кого амнистия не коснется вовсе?

Например, тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ). Это ведь не только наступление инвалидности или причинение вреда, опасного для жизни человека, но, например, и обезображивание лица, которое можно исправить при помощи средств косметологии.

Похищение человека в нашем законодательстве – это любое перемещение человека помимо его воли с использованием автомашины. Представим себе, поругались трое товарищей.

Двое втолкнули третьего ив машину, вывезли за гаражи и там дали ему в глаз.

Тяжких последствий не наступило, особого вреда не усматривается, а квалификация весьма серьезная: похищение человека, да еще и группой лиц. Виновных ждет до 12 лет лишения свободы.

То есть, представим себе, что два парня встретили третьего и отняли у него, к примеру, мобильник. Даже, если отнять мобильник они не смогли, хотя и очень старались, на их амнистирование это не влияет, применять к ним амнистию не положено. Если же преступники при этом угрожали еще и палкой, то и по части первой статьи им не уйти, так как речь уже будет идти не о грабеже (ст.

161 УК РФ), а об разбое (ст. 162 УКРФ), к которому амнистия не применяется вовсе.

Непонятно, почему хотя бы на часть срока наказания не снять с этих категорий осужденных, или, к примеру, не освободить их от наказания, если на этом в суде настаивали потерпевшие.

Усушка и утруска амнистии в процессе ее прохождения через недра АП РФ и ее попадания в Думу, на мой взгляд, свидетельствует о том, что необходимо законодательно проработать принципы и нормы применения амнистии. Иными словами, необходим Федеральный закон «О принятии и исполнении акта амнистии».

А. Бабушкин

,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector