Стильный юрист
Назад

Внедоговорные обязательства – система, проблемы, функции в ГК РФ

Опубликовано: 02.05.2020
Время на чтение: 7 мин
0
2

Понятие, виды и функции

Понятие, связанное с внедоговорными обязательствами, подразумевает возникновение юридических факторов, основанных на нанесении ущерба или вреда с определенными условиями, перечисленными в законодательной базе.

Внедоговорные обязательства как юридическое явление чаще всего возникают на фоне неправомерных действий, которые могу повлечь за собой обязательства по возмещению нанесенного вреда.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Рассмотрим основные факты, которые закон предусматривает как основания для их возникновения:

  1. Нанесение ущерба или вреда одним лицом другому;
  2. Выявленные и доказанные факты неосновательного обогащения;
  3. Нарушение чужих интересов без законного поручения.
  • охранительный вариант функции;
  • компенсационный тип, который можно рассматривать как восстановительный;
  • превентивный вид.

В силу специфики сущности внедоговорных обязательств на первое место по важности здесь выходит охранительная функция. Ее основная задача — обеспечить защиту любого субъекта гражданского права от различных посягательств и ущемлений. А в случае возникновения подобной ситуации — добиваться возмещения полученного вреда. Выполнение такого свойства этой функции переводит внедоговорные обязательства в разряд охранительных.

Компенсационнаясоставляющая функций базируется на полном восстановлении вреда, нанесенного определенному лицу или его имуществу. Поэтому характерной особенностью таких обязательств будет наличие у них восстановительной функции, что заключается в компенсации имущественных или других потерь пострадавшему.

Превентивныйвид функции направлен на предупредительные, а также воспитательные цели, которые ставит перед собой правовая система в ходе рассмотрения обстоятельств возникновения внедоговорных обязательств. Судебная система вправе предупредить возможность причинение вреда, обязывая сторону прекратить деятельность, которая способна причинить его в будущем.

Кроме того, такие решения имеют важную воспитательную и предупредительную роль и для других лиц. К правовым также относятся регулятивные и охранительные функции такого обязательства.

Все возможные вариации внедоговорных обязательств рассмотрены и закреплены статьями гражданского кодекса РФ. Здесь предусмотрена обязанность возмещения вреда в полной мере. Согласно положениям закона это понятие, опять же, отождествляется с деликтным обязательством.

Внедоговорные обязательства – система, проблемы, функции в ГК РФ

Внедоговорной характер охранительных обязательств базируется на нескольких элементах:

  • Определение относительно причинителя вреда.
  • Определение морального ущерба.
  • Условия возникающей ответственности.

Все эти элементы нашли свое отражение в гражданском праве России. В ГК Российской Федерации, в главах 50, 56, 57 и 59 определены все позиции по условиям возникновения внедоговорных обязательств, варианты уменьшения или увеличения ответственности, описываются субъекты подобных действий и процесс возмещения вреда.

Противоправное поведение субъекта ответственности

По своей правой и экономической сущности внедоговорные обязательства являются правомерными по закону, обладают правовой защитой и предназначены для компенсации нанесенного урона. Суть этих правоотношений заключается в том, что они не являются отношениями договорного характера.

Второй субъект – должник. Это человек, который своими действиями или бездействием нанес материальный вред кредитору. Он и будет нести ответственность по внедоговорному обязательству.

из российской и зарубежной практики :

  • В отделении одного банка в Москве банкомат, в результате программного сбоя, выдавал вместо 100 рублевых купюр по 1000 руб. В общей сложности, вместо 5000 рублей он выдал одному безработному клиенту полмиллиона. Однако радость счастливчика было недолгой. Кроме обвинения в неосновательном обогащении по ст. 1102 ГК РФ, он был обвинен в краже со всеми соответствующими последствиями по уголовному кодексу, штрафом до полумиллиона рублей либо лишением свободы на срок до шести лет.
  • Другой аналогичный, но уже забавный случай, произошел в американском городе Хьюстон, штат Техас. Там тоже банкомат начал вдруг выдавать вместо 10 и 20 –ти долларовых банкнот купюры достоинством в 100 долларов. Что же произошло в этой же ситуации здесь? Первый человек, оказавшийся обладателем «халявных» денег, тут же поделился новостью в соцсетях. В результате — толпа в течение нескольких часов осаждала банкомат… Случайно проезжавшие мимо полицейские прекратили беспредел, а на следующий день, банк, официально признал сбой в машине и заявил, что люди могут оставить деньги себе:

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Источник

Гражданский кодекс РФ (ст. 1069 ГК РФ) говорит о незаконных действиях (бездействии). Учитывая специфику рассматриваемого субъекта юридической ответственности - государства, термин "незаконные" следует толковать в широком смысле, а именно - как противоправные. Ведь органы государственной власти, их должностные лица подчиняются не только нормативно-правовым актам, но и должностным инструкциям, указаниям вышестоящих органов государственной власти.

Противоправное поведение может заключаться либо в совершении запрещенного, либо в несовершении предписанного действия. Отсюда две его возможные формы: противоправное действие и противоправное бездействие. Действия государства, органов государственной власти и их должностных лиц проявляются в различных формах - это приказы, распоряжения, указания и иные властные предписания.

Внедоговорные обязательства в международном частном праве

Она очень высока и основывается, в том или ином случае, на спорных моментах. Рассмотрим ситуации, при которых и возникают обычно неопределенности:

  • Четкое нахождение места, где был нанесен вред.
  • Определение того места, где наступили последствия негативного влияния.
  • Границы возможного деликта.
  • Выбор пострадавшим того права, которое кажется ему самым благоприятным.
  • Вероятность компенсации морального вреда.
  • Проблема подсудности подобных исков.
Предлагаем ознакомиться  Как проверить статью по просроченому кредиту

Что касается последнего пункта, то здесь появляются проблемы, связанные с исковыми заявлениями граждан к юридическим лицам. Ошибками часто становится подведомственность данных дел. В то время как они могут относиться и к суду общей юрисдикции, и к арбитражному суду. При этом суды часто перекидывают такие дела друг другу, ссылаясь на различные нормы закона.

Нарушение законности лицом по отношению к праву данной страны:

  • Явный факт причинения вреда;
  • Связь между проступком и появлением вреда;
  • Реальная виновность нарушителя права.

Вторым аспектом правового урегулирования внедоговорных обязательств будут нормы следующих коллизионных привязок:

  • Привязка к юрисдикции государства, где произошло основание для нанесения вреда.
  • Привязка к законам той страны, где был нанесен вред.
  • Применение права той страны, гражданами которой являются пострадавший или причинитель ущерба.

И третьим важным моментом является здесь свобода волеизъявления в отношении выбранного правосудия. Действует она, если обе стороны нашли понимание при выборе подходящего законодательства.

В ДТП, произошедшем на территории республики Беларусь, пострадал легковой автомобиль частного лица в результате нарушений ПДД со стороны грузовика российского юридического лица. Пострадавший требовал компенсации ущерба от виновного юрлица через Российский суд. Однако суд, ссылаясь на международное соглашении между странами, на основе коллизионной нормы определил, что этот спор должен решиться на основе Белорусского права.

Наступление вреда

Вред включает в себя убытки (реальный ущерб и упущенная выгода, выраженные в денежной форме), а также моральный (неимущественный) вред. Вред в деликтных обязательствах является не только необходимым условием ответственности, но выступает и в качестве ее меры <6>. В гражданском праве (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) действует принцип полного возмещения вреда, что соответствует восстановительной функции гражданско-правовой ответственности.

Закрепляя принцип полного возмещения вреда, законодатель в то же время устанавливает изъятия из него, предусматривая главным образом выплаты сверх возмещения вреда. Выплаты сверх возмещения вреда могут быть предусмотрены законом или договором и распространяются прежде всего на случаи повреждения здоровья или причинения смерти (п. 1 ст. 1064, ст. 1084, п. 3 ст. 1085, п. 3 ст. 1089 ГК РФ).

Основания возникновения внедоговорных обязательств

Основания возникновения описываемых обязательств базируются на возможности причинения вреда какому-либо лицу или ущерба его имуществу.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

При таком характере правоотношений юридические источники любого законодательства подразумевают правовое регулирование проблемы на основании принципа полного возмещения ущерба. Эти нормы известны еще со времен Римского права: уже тогда возникали ситуации с нанесением вреда гражданину и последующей за этим компенсацией, а также — с выполнением сторонами деликтных обязательств.

Существует множество оснований для возникновения внедоговорных обязательств. Для примера можно привести следующие ситуации: присвоение любой найденной вещи, пользование чужим имуществом для личных целей или получение и присвоение ошибочно отправленных денежных средств.

Во всех перечисленных выше случаях есть общие основания и условия, необходимые для возникновения внедоговорных правоотношений, а именно:

  1. Улучшение материального положения за счет чужого имущества;
  2. Умаление блага или, по-простому говоря, ущемление благосостояния потерпевший стороны;
  3. Отсутствие юридических прав для выгодоприобретателя.

Для того чтобы отделить внедоговорные обязательства от договорных, нужно определить их

Конкретные признаки

На основании перечисленных ниже признаков базируется и понятие внедоговорных обязательств. К ним можно отнести:

  • правоотношения, которые возникают в виде обязательств во внедоговорной сфере и носят вредоносный имущественный характер. Чаще всего вред наносится лицу, которое не состояло с причинителем вреда в договорных отношениях;
  • незаконное обогащение;
  • нарушение волеизъявления участников событий.

В качестве такого рода признаков стоит отметить также неправомерные действия стороны, совершение которых преследуется по закону и то, что внедоговорные обязательства основываются на воле потерпевшего и не зависят от желаний причинителя вреда.

Договорные и внедоговорные типы обязательств отличаются друг от друга особенностями правовой природы, гарантиями защиты и степенью вероятности исполнения или неисполнения решений суда. Они отличаются от договорного варианта правовыми, а также имущественными отношениями.

Для договорных обязательств присущи нормальные правоотношения в виде соглашения сторон, прогнозирующих и предусматривающих начало, развитие и окончание соответствующих правоотношений. Для недоговорных обязательств характерны правоотношения аномального характера.

Итак, друзья: всё понятно? Отлично. Не советуем вам брать чужие деньги из наших банкоматов!

Причинная связь

Это связь между противоправными действиями органов государственной власти, их должностных лиц и наступившим вредом. Если в цепи причинности противоправное поведение отстоит от вреда настолько, что теряет свою значимость и не может квалифицироваться как непосредственная причина вреда, а вред - как прямое следствие противоправного поведения, то имущественная ответственность лица, допустившего противоправность, должна исключаться.

Предлагаем ознакомиться  Можно ли перевести долг по кредиту на свекровь для которой я и брала этот кредит

В сфере государственного управления нередко вред причиняется в результате действий (бездействия) нескольких органов государственной власти и должностных лиц, одни из которых являются непосредственными нарушителями, другие не исполнили надлежащим образом свои обязанности по контролю. В этом случае именно определение причинно-следственной связи между поступком и результатом помогает определить виновное лицо.

Вина

В российской юридической науке вину традиционно определяют как психическое отношение лица к совершенному им противоправному деянию и его последствиям. Психическое отношение к своему поведению могут испытывать лишь физические лица, государство же, являясь, по сути, совокупностью органов государственной власти и должностных лиц, не обладает психикой, а поэтому не способно иметь психического отношения к своим действиям.

Именно поэтому применительно к такому субъекту гражданско-правовой ответственности, как государство, вина определяется психическим отношением к содеянному и его результатам должностного лица, выступавшего от имени государства. Действия должностного лица, связанные с осуществлением делегированных ему полномочий, - это действия самого государства, а, следовательно, вина должностного лица и есть вина государства.

Исключением из общего правила о вине являются случаи ответственности государства независимо от вины, предусмотренные п. 1 ст. 1070 ГК РФ, а именно причинение вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Положение о безвиновной ответственности государства в данных случаях можно объяснить характерными особенностями отношений с участием правоохранительных органов.

Основываясь на вышеизложенных элементах состава гражданско-правового нарушения, законодатель установил исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых у государства возникает обязанность возместить вред:

  1. причинение вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 1069);
  2. причинение вреда гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (п. 1 ст. 1070);
  3. причинение вреда гражданину и юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 (п. 2 ст. 1070);
  4. причинение вреда гражданину или юридическому лицу при осуществлении правосудия (п. 2 ст. 1070).

Таким образом, деликтная ответственность государства наступает при совершении причинителем вреда (органом государственной власти, должностным лицом) противоправного вредоносного действия (или бездействия), с наличием которого закон связывает возникновение права на возмещение вреда у потерпевшего (гражданина или юридического лица) и обязанности возмещения вреда за счет соответствующей казны.

  1. Договорная ответственность государства.

Переход Российской Федерации от административно-командной к рыночной экономике обусловил возникновение новых общих правовых и экономических принципов, в том числе и в отношениях, связанных с хозяйственной деятельностью такого субъекта права, как государство. Основой хозяйственной деятельности всех без исключения субъектов гражданского оборота в настоящее время является договор.

Как уже отмечалось, участие в гражданских правоотношениях Российской Федерации и государственных образований основывается на их двойной правосубъектности, поскольку они одновременно являются субъектами публичного права, наделенными определенными властными полномочиями, и субъектами частного права, участвующими в гражданских правоотношениях с физическими и юридическими лицами на общих основаниях.

Поэтому законодательно закреплены и применяются на практике специальные правовые режимы договорных отношений с участием государства, что часто вызывает неравенство сторон договора. К примеру, в случаях, установленных законом, заключение контракта на поставку для государственных нужд является обязательным для контрагента публичного образования.

Налицо нарушение субъективного гражданского права поставщика, вытекающего из основополагающего принципа свободы договора - права на свободное решение вопросов о необходимости и целесообразности заключения договора, о выборе контрагента по договору. Однако в силу исключительности и специфичности государственного заказа без установления данного исключения из общего принципа свободы договора становится затруднительным обеспечение интересов государства, а значит, и общества в целом.

Действующее гражданское законодательство РФ (ст. 527, 533 ГК РФ) в целях защиты имущественных интересов поставщика предусматривает обязанность государственного заказчика возместить все убытки, которые могут быть причинены другой стороне договора в связи с выполнением государственного контракта. Следует согласиться с авторами, указывающими на некорректность использования в вышеназванном случае термина "возмещение убытков", традиционно обозначающего форму гражданско-правовой ответственности <7>.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

Другой пример неравенства сторон договора с участием государства мы можем найти в Бюджетном кодексе РФ, где установлено, что при уменьшении объема бюджетных средств, выделенных учреждению для финансирования заключенных им договоров, оно и другая сторона договора должны согласовать новые сроки и другие условия, причем контрагент вправе потребовать от бюджетного учреждения возмещения лишь реальных убытков, но не упущенной выгоды, возникшей в результате изменения условий соответствующего договора (п. 4 ст.

Предлагаем ознакомиться  Куда жаловаться на произвол со стороны полиции

Внедоговорные обязательства – система, проблемы, функции в ГК РФ

161 Бюджетного кодекса РФ). Тем самым одна из сторон такого договора ставится в заведомо неблагоприятные условия, связанные с возможностью принудительного пересмотра условий заключенного ею договора и ограничением имущественной ответственности контрагента. Такая ситуация устанавливается государством в целях ограничения или исключения собственной имущественной ответственности, что нарушает основополагающий принцип равенства его с другими участниками гражданских правоотношений <9>.

В отличие от деликтной ответственности, в договорной субъекты изначально состоят в правоотношениях, за ними закреплены определенные права и обязанности, нарушение которых и вызывает наступление ответственности. При этом мера ответственности самостоятельно определена сторонами и закреплена в договоре.

Что касается договорных отношений с участием публично-правовых образований, то здесь мера ответственности ввиду особенности правового положения субъекта зачастую прописана в нормативно-правовых актах. Так, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.12.94 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" предусматривает ответственность поставщика за просрочку поставки материальных ценностей в государственный резерв в виде неустойки в размере 50 процентов стоимости недопоставленных материальных ценностей.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

К мерам договорной ответственности относятся:

  • уплата неустойки (ст. 330 ГК РФ);
  • уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ);
  • возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ);
  • компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

С различными оговорками к мерам гражданско-правовой ответственности в цивилистической литературе относят безвозмездное устранение дефектов, обращение задатка, уменьшение стоимости товара <10>.

Обобщая вышесказанное, можно утверждать, что в законодательстве о договорных отношениях с участием публично-правовых образований ответственность контрагента государства детально регламентирована, санкции за невыполнение государственного контракта закреплены более жесткие по сравнению с санкциями за нарушение иных договоров.

В то же время ответственность государства четко не определена, специальные санкции не установлены, более того, имеются послабления. Формой выравнивания участников гражданского оборота в данном случае является возмещение государством убытков, связанных с выполнением государственного контракта, что вытекает из ключевого принципа гражданского права - принципа равенства участников гражданских правоотношений.

Особенностью установленного режима ответственности государства является также и то, что законодатель указал источник возмещения вреда. Статьи 1069 и 1070 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону акта, возмещается за счет казны РФ, казны соответствующего субъекта РФ.

В современном гражданском законодательстве определение казны приводится в п. 4 ст. 214 ГК РФ, согласно которому государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа составляют средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Установление правового режима, при котором вред возмещается за счет казны, существенно повышает эффективность института возмещения вреда, так как обеспечивает гражданам и юридическим лицам более надежный и быстрый источник компенсации, своевременную защиту и полное восстановление социальной справедливости, чем в случае возмещения вреда по общим правилам (ст.

Актуальность данной проблемы в международном праве

Ключевое понятие внедоговорных обязательств включает в себя два вида следующих их разновидностей и составляющих:

  1. Обязательства, связанные с нанесением вреда человеку или его имущественным интересам. Также они называются деликтными и встречаются чаще всего. Они основываются на неправомерных действиях и условиях возникновения вредоносного влияния, противозаконности деятельности человека, который причиняет вред, и виновности должника.
  2. Обязательства, которые носят неосновательный характер обогащения. В основном это факты приобретения чужого имущества, использование его или незаконное его сбережение. В результате лицо, использующее чужую собственность, получает определенную выгоду. Это также может служить примером данных неправомерных отношений.

Поэтому по своей сущности правоохранительные внедоговорные обязательства можно переквалифицировать в охранно-защитные.

Судебная практика

Несмотря на точность определений и богатую судебную практику, часто возникают конкретные проблемы, связанные с истолкованием характера внедоговорных обязательств, разбираемых судами в каждом отдельном случае. Проанализируем примеры правового регулирования и разбирательств в судах касательно внедоговорных обязательств.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Другим распространенным явлением можно считать требование о возмещении вреда относительно здоровья и имущества, возникшего при дорожно-транспортном происшествии. Суд обязан в этом случае оценить степень вредоносного воздействия, последствия для здоровья пострадавшего и финансовые расходы, понесенные в связи с ремонтом автомобиля. Вынесенное решение также обязывает ответчика возместить нанесенный урон.

, ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector