Стильный юрист
Назад

Жалоба на дознавателя в прокуратуру образец

Опубликовано: 09.05.2020
Время на чтение: 17 мин
0
4

Как правильно и результативно обжаловать следователя

Для подготовки жалобы на следователя потребуется знание соответствующих нормативов, потому что документ должен быть подкреплен сильной доказательной базой и иметь ссылки на статьи УК, УПК РФ и другие законодательные акты страны.

Следователь является должностным лицом, ответственным за мероприятия, проводимые при уголовном процессе во время предварительного следствия. Именно от действий этого специалиста будет зависеть сбор материалов для дела: показаний свидетелей, доказательной базы и прочих материалов, которые будут рассматриваться судом.

Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу представляет собой официальный документ, составленный гражданином в государственное ведомство, которое должно предпринять все необходимые меры для защиты и восстановления законных интересов составителя.

Если любое должностное лицо (в том числе следователь), принимающее участие в расследовании уголовного дела, намеренно затормаживает разбирательство, возводит бюрократические преграды, создает лишнюю волокиту, то законодатели наделяют заинтересованные стороны правом написания жалобы. Претензия подается в прокуратуру либо в судебную инстанцию.

Непроцессуальные действия могут выражаться в хамстве, унижении, оскорблении, запугивании участника по делу.

Естественно, к непроцессуальным действиям относится также и физическое воздействие на участника по делу.

Кроме того, бывают случаи непроцессуальных действий следователя под видом процессуальных. Различить их легко. Если действия следователя не основаны на соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства, то такие действия являются незаконными, а, значит, непроцессуальными.

Для простоты восприятия, поясняю примером. Если следователь, без согласия подозреваемого допрашивает его без адвоката, то такой допрос является незаконным, непроцессуальным.

В данном случае, под процессуальностью понимается соответствие действий по делу процессуальному законодательству, а не любое действие следователя по производству дела.

Жалоба на дознавателя в прокуратуру образец

Какие и почему, с какой целью следователи допускают подобные непроцессуальные действия, поведение, я уже писал в публикации о допросе без адвоката.

Конечно, чтобы обжаловать действия следователя, необходимо уметь отличать его процессуальные действия от иных. А для этого, естественно, надо знать уголовно-процессуальное законодательство.

Однако, даже не изучая глубоко нормы уголовного процесса, каждому человеку необходимо обладать неким оптимальным набором познаний, иметь представление в каком направлении прилагать усилия для защиты своих прав. Сложное восприятие юридических понятий может стать для иных серьезным для этого препятствием. Но понять происходящие в следствии без таких познаний невозможно.

Вот, например, статьи 123, 124, 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ участникам по делу (и не только им) право обжаловать действия или бездействия, решения следователя.

Внимание! Жалобу на следователя можно подать вышестоящему его начальству, в прокуратуру или в суд.

— это сама жалоба, когда в ее содержании описываются такие обстоятельства нарушений

— это может быть заявление о противоправных действиях следователя, где описываются обстоятельства его правонарушений

Жалоба на дознавателя в прокуратуру образец

— это может быть ходатайство в вышестоящую инстанцию, прокуратуру или в суд в пределах имеющегося производства

О способах защиты прав с использованием жалоб, заявлений, ходатайств более подробно мною описано здесь.

  • с точного определения нарушений, которые будут изложены в описательной части жалобы (заявления, ходатайства)
  • с определения органа в который будет направляться жалоба (заявление, ходатайство)
  • с определения инструмента такой защиты — заявление, жалоба или ходатайство

Жалоба является наиболее распространенным и применимым инструментом защиты прав

Порядок обжалования следователя его начальству или в прокуратуру регламентирован статьей 124 УПК РФ.

Согласно которой жалоба должна быть рассмотрена руководителем следственного органа или прокурором в течение трех дней с момента ее получения.

Жалоба на дознавателя в прокуратуру образец

(В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем в обязательном порядке извещается заявитель.)

В статье указано, что по результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа или прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. О принятом решении уведомляется заявитель, которому разъясняется дальнейший порядок его обжалования.

Прокуратура же, принимая жалобу к рассмотрению на основании вышеуказанной статьи УПК РФ, в дальнейшем действует на основании статьи 29 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202−1.

Предметом надзора прокуратуры является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

  • жалоба является анонимной, то есть не содержит сведений о лице ее подавшем
  • жалоба по содержанию лишена смысла, а в материалах проверки предыдущих обращений (жалоб) имеется документ, свидетельствующий о психическом заболевании заявителя, не позволяющем ему адекватно оценивать происходящие события
  • имеется решение о прекращении переписки. Однако переписка может быть возобновлена, если отпадут основания, по которым она была прекращена.

Ответ руководителя следственного органа или прокуратуры может использоваться заявителем для дальнейшего обжалования не только действий следователя, но и самого этого ответа.

На практике не редкими бывают случаи, когда на жалобы, заявления, ходатайства соответствующие инстанции не отвечают вовсе, что приводит к нарушению права гражданина на государственную защиту его прав, гарантированную ст. 45 Конституцией РФ

Кроме вышеуказанного порядка обжалования действий следователя, их можно обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако, в этом случае обжалуются лишь постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления о прекращении уголовного дела; а также иные решениях и действиях (бездействиях) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Такое ограничение создано законодателем специально, чтобы суд не вторгался в ход предварительного расследования. Поэтому суд обязан рассматривать такие жалобы без вторжения в ход предварительного расследования.

  • постановлений об отказе в возбуждении
  • постановления о прекращении уголовного дела
  • постановления о возбуждении уголовного дела
  • несвоевременное уведомление подозреваемого о возбуждении уголовного дела;
  • неуведомление о принятых решениях по сообщению о преступлении
  • постановления о предъявлении обвинения
  • постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении задержанного транспортного средства
  • жалоба на незаконное задержание
  • постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде;
  • постановление прокурора района о соединении уголовных дел
  • постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске гражданина в качестве представителя потерпевшего, об отказе в признании потерпевшим;
  • постановление о наложении ареста
  • на неправомерные действия сотрудников милиции длительное время осуществлявших дознание
  • решение об отмене постановления о прекращении (приостановлении) уголовного дела, возобновление предварительного расследования;
  • производство отдельных следственных действий следователем, дознавателем, должностным лицом органа дознания
  • действия (бездействие) органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора при проведении проверки и принятии решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ
  • действия (бездействие) прокурора, руководителя следственного органа при рассмотрении и разрешении жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ
  • признание, приобщение и возврат вещественных доказательств

Жалоба на следователя в суд несколько отличается по процедуре и оформлению от жалоб начальнику следователя или прокурору.

Согласно ч.2 ст. 125 УПК РФ, жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Очевидно, что к заявителям, кроме лиц указанных в ст. 144 УПК РФ необходимо отнести любое лицо, подавшее жалобу.

Из ч.2 ст. 125 УПК РФ усматривается, что и защитник подозреваемого, обвиняемого может подать жалобу самостоятельно.

Кроме того, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы лицами, не признанными в установленном законом порядке потерпевшими.

Оформление жалобы

Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает определенные требования оформлению в суд жалоб на следователя или на прокуроров. Но такая жалоба должна содержать достаточную информацию для принятия ее судом к производству.

Жалоба в суд должна содержать:

  • наименование суда, в который подается жалоба
  • данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения (если жалоба подается адвокатом, то вне зависимости от его участия в деле к ней прилагается ордер; если жалоба подается законным представителем заявителя, не являющимся адвокатом, то к ней прилагается доверенность)
  • указание на постановление, иное решение, действие (бездействие), которое обжалуется, и наименование органа предварительного расследования, прокурора, его вынесшего либо осуществившего (не осуществившего)
  • доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных соответствующими положениями процессуального закона
  • перечень прилагаемых к жалобе материалов, в число которых могут входить копии процессуальных документов, справки, заключения специалистов и т. п. Жалоба подписывается подавшим ее лицом.

Когда можно жаловаться на следователя, основания

Обжаловать действия следователя может любой участник уголовного процесса со стороны обвинения, защиты, а также лица, которое способствуют правосудию, в том числе:

  • Должностные лица прокуратуры, следственного комитета, суда.
  • Потерпевший, обвинитель, истец или их законные представители.
  • Обвиняемый, подозреваемый, ответчик или защитник.
  • Законные представители несовершеннолетних детей, которые участвуют в процессе.
  • Свидетели, понятые.
  • Эксперты, переводчики.

Жалоба на дознавателя в прокуратуру образец

Если гражданин не имеет отношения к рассматриваемому уголовному процессу, оснований для обжалований действий сотрудника органов дознания у него нет.

  • безосновательное изъятие собственности;
  • получение отказа в использовании услуг адвоката, предоставляемого государством, и прочих возможностей для защиты личных интересов;
  • несоблюдение законодательства при заключении под стражу;
  • фальсификация материалов дела во время судебного заседания;
  • отсутствие официального разрешения на проведенный обыск;
  • изменение методики проведения следствия во время уголовного процесса.

Если заинтересованная сторона в уголовном деле посчитает, что разбирательство завершилось преждевременно, без наличия законодательных причин, то данный факт также может стать поводом для написания жалобы на специалиста следственных органов.

Потребовать восстановления справедливости может любое лицо, вовлеченное в уголовное расследование со стороны обвинения:

  1. Обвиняемые, подозреваемые, ответчики и защитники.
  2. Обвинители, пострадавшие, истцы или их официальные представители.
  3. Сотрудники суда, Следственного комитета (СК), прокуратуры.
  4. Опекуны или законные представители несовершеннолетних детей, участвующие в деле.
  5. Переводчики и эксперты.
  6. Понятые и свидетели.

Человек, не являющийся участником уголовного процесса, не может направить претензию в отношении дознавателя, т.к. для этого он не располагает никакими законными основаниями. Обжаловать же действия некомпетентного сотрудника можно лишь в 3 местах: следственном комитете (СК), прокуратуре и суде.

Сфера деятельности дознавателя, который осуществляет оперативные мероприятия, предшествующие непосредственному расследованию преступления, устанавливается в п. 1 ч. 3 ст.

150 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако иногда случается так, что уполномоченное лицо бездействует или, наоборот, выходит за рамки собственных полномочий, тем самым нарушая права заявителя.

Тогда на сотрудника можно подать жалобу.

Основания

  • отказ в рассмотрении обращения и возбуждении уголовного дела;
  • игнорирование должностным лицом очевидного факта противоправности совершенного деяния;
  • нежелание привлекать преступника к ответственности и руководствоваться действующим законодательствам страны;
  • нарушение процессуального порядка рассмотрения заявления (например, если дознаватель не принял жалобу и не начал выяснять обстоятельства преступления без уважительной на то причины);
  • отсутствие своевременной реакции со стороны начальства на предмет улучшения служебной ситуации в государственном органе;
  • прекращение уголовного разбирательства без весомых поводов;
  • унижение и оскорбление пострадавшего;
  • пренебрежение правилами проведения следственных мероприятий;
  • афиширование тайной информации;
  • несоблюдение правил ареста подозреваемых и обвиняемых;
  • неверная интерпретация событий и фактов;
  • преднамеренное затягивание расследования по времени;
  • субъективная заинтересованность в происходящем (неприязнь к заявителю, предвзятое отношение дознавателя к делу и т.д.).

Если как минимум одно из этих положений имеет место, потерпевший имеет право на составление претензии.

Жалоба на дознавателя в прокуратуру образец

Важно! Если дознаватель отличился не бездействием, а совершением явного противоправного деяния, потерпевшему гражданину предложат составить не жалобу, а заявление для возбуждения проверки и разбирательства.

В письменном заявлении свободного формата, которое подается секретарю или в личном порядке, или направляется по почте, должны быть указаны:

  • ФИО получателя или наименование органа;
  • ФИО и контактная информация заявителя;
  • описание ситуации, подкрепленное деталями о действии или бездействии дознавателя;
  • дата и подпись;
  • опционально – подлинники или копии материалов, подтверждающие правдивость изложенных сведений.
Предлагаем ознакомиться  Договор аренды нежилого помещения c физическим лицом, 2020, 2019 - Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений - Образцы и бланки договоров

Письму, подаваемому лично, обязательно будет присвоен особый регистрационный номер, поэтому экземпляров бумаги должно быть 2: один направится начальству СК, а другой, дополненный указанием даты поступления и номером записи в журнале, останется у потерпевшего. Если единственным возможным вариантом является пересылка, то на почте документу необходимо сообщить статус ценного послания. Адресант также обязан уточнить, что он желает получить извещение о его вручении.

Совет юриста! Отнести бумаги в госорган вместо пострадавшего может и его законный представитель, но лишь в том случае, если действие будет подкреплено нотариальной доверенностью.

Основания

Жалоба на дознавателя за волокиту его руководителю

Ст. 124 УПК России устанавливает, что следователь обязан рассмотреть обращение в течение 3 суток с момента его поступления. Лишь в редких случаях, требующих более тщательного разбора, этот срок может быть увеличен вплоть до 10 суток. Заявитель уведомляется о задержке, а по делу тем временем осуществляется сбор дополнительных материалов.

«Одна из моих попыток все-таки получить надлежащую медпомощь закончилась тем, что 26.08.1986 я была незаконно (не будучи психически больной) врачами помещена в психоневрологический диспансер г. Братска со всеми вытекающими из этого для меня тяжелыми последствиями», — писала она в своей жалобе. Однако ее мытарства на этом не закончились.

По словам Поповой, на протяжении следующих 12 лет прокуратурой было вынесено 26 постановлений о приостановлении производства по делу и 26 — о его прекращении. Каждый раз потерпевшей приходилось через суд добиваться продолжения расследования.

125 УПК РФ не подлежит, поскольку заявитель не указывает, какие конкретно действия (бездействия) должностных лиц, нарушающие конституционные права Б или затрудняющие ей доступ к правосудию, он просит признать незаконными или необоснованными, что не лишает заявителя обжаловать данные действия органов предварительного следствия в ином порядке.

Важно Просит признать бездействие следователя Т незаконным и необоснованным и обязать следствие устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель адвокат Р заинтересованное лицо – потерпевшая Б поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Если речь идет о рассмотрении уголовного дела, обычно участники разбирательства обращаются в суд или прокуратуру с соответствующим заявлением в случае, когда следователь без особых причин затягивает расследование и увеличивает волокиту.

Закон позволяет подать жалобу и на других уполномоченных лиц. Причинами для составления соответствующего обращения выступают:

  1. незаконная конфискация имущества;
  2. задержание было выполнено незаконно или во время его осуществления не соблюдены установленные действующими нормативно-правовыми актами требования;
  3. порядок следственных мероприятий во время уголовного разбирательства нарушен.
  4. обыск проведен неофициально или был не запланирован;
  5. отказ в предоставлении государственного адвоката и иных способов защиты своих прав;
  6. обвинение искажает факты в суде;

Пожаловаться можно на любые действия следователя, которые идут вразрез с нормами действующего законодательства.

125 УПК РФ.

Подача обращения одновременно начальнику и жалоба на действия следователя в прокуратуру и суд также возможна и практикуется.

Наш адвокат по уголовным делам готов помочь Вам в составлении данного процессуального документа, а также проконсультировать по вопросу линии защиты прав обвиняемого либо подозреваемого.

действие (либо бездействие), которое вызвало недовольство, подробно описывается в документе; в случае, если следователь выносил постановления, которые вас не устраивают и нарушают право на защиту, обязательно приложите их к жалобе; отмативируйте нарушения с точки зрения процедуры закона, укажите какую норму необходимо было применять должностному лицу и как действовать, имея правовое обоснование жалоба с большим шансом будет иметь положительный эффект; отправить жалобу на дознавателя (следователя) можно письмом по почте.

В своем ходатайстве от 10 марта 2014 года я утверждал, что не проверены мои доводы о появлении моей подписи на доверенности от 25 декабря 2005 года, заверенной якобы Рыбиным.

Данная доверенность была представлена в арбитражном суде по делу А78-2947/2009 Бобовским Е.

Л. Я утверждаю, что моя подпись, фамилия, имя и отчество были нанесены на данную доверенность с доверенности от 22 марта 2005 года, выданной мною Рыбину П. С. И заверенной нотариусом, путем сканирования.

Ходатайство было удовлетворено следователем и 14 марта 2014 года было вынесено соответствующее постановление. Сегодня 13 мая, спустя 2 месяца я позвонил следователю и узнал, что экспертиза не проведена, более того, даже подготовкой

Клинскому городскомупрокурору Московской областисоветнику юстицииСеливерстову П.В. Материалы для жалоб по 124 УПК Жалоба на затягивание следствия: образец из практики СОВЕТ, при изучении приведенного ниже образца, рекомендуем: 1) Абстрагироваться от конкретных деталей этого уголовного дела.

2) Обратить внимание на ОБЩИЕ черты, которые можно использовать по любым аналогичным жалобам.

Ситуация: — К нам обратился потерпевший по уголовному делу. Дело имело признаки явного затягивания со стороны следствия.

Закон не предусматривает универсальный образец жалобы на следователя в прокуратуру или суд.

Все эти обстоятельства зафиксированы в протоколах судебных заседаний и иных документах по делу А78-1916/2011 от 07 и 11 мая 2011 года. Я считаю, что имеет место лжесвидетельство лиц, якобы видевших затопление.

Я могу утверждать, что ливневого дождя в ночь с 10 на 11 мая 2010 года не было, что легко можно проверить, запросив метеосправку в соответствующем учреждении.

Ещё раз хочу обратить внимание, что следователем Федоровым до сегодняшнего дня, каких либо действий и решений с целью проверки фактов и обстоятельств не было предпринято. Инфо В руках этого должностного лица, как бы это громко ни звучало, судьбы людей.

В этом случае поможет жалоба на следователя. Таблица 1. Какие действия (бездействие) следователя можно обжаловать и куда.

Документ необходимо составить в письменной форме и подать лично секретарю или отправить по почте. В первом случае документу будет присвоен регистрационный номер, поэтому нужно заранее подготовить второй экземпляр заявления, который останется у вас на руках с указанием даты поступления и номера записи в журнале. При направлении жалобы почтой следует отправлять ее ценным письмом с уведомлением о вручении.

Вместо заявителя подавать документ имеет право его законный представитель при наличии нотариальной доверенности.

Заявление можно писать в свободной форме, однако есть обязательные составляющие, среди которых:

  • Название организации и/или ФИО адресата.
  • ФИО, адрес и телефон заявителя.
  • Суть претензий з детальным описанием действий или бездействий следователя, которые повлекли за собой нарушение ваших прав.
  • Дата и подпись.

При необходимости к заявлению можно приложить документы и материалы по делу либо их копии.

Согласно ст.124 УПК РФ, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 дней с момента ее поступления. По результатам рассмотрения выносится решение о полном, частичном удовлетворении жалобы или об отказе в ее рассмотрении.

В исключительных случаях срок рассмотрения подобных заявлений может быть увеличен до 10 дней, однако заявитель должен быть об этом уведомлен. Такие ситуации обычно связаны с необходимостью истребования дополнительных материалов по делу.

Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о принятом решении. Обжаловать принятое руководителем следственного органа решение можно путем обращения в вышестоящий следственный орган.

Обратиться в центральный аппарат Следственного комитета можно одним из следующих способов:

  • Записаться на прием к руководителю главного управления Следственного комитета.
  • Подать претензию при личном обращении в приемную комитета по адресу: г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, 3а.
  • Направить заявление ценным письмом с уведомлением по адресу для письменных обращений граждан: 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2.

Для обращения граждан предусмотрено также несколько телефонных линий:

  • 8-800-100-12-60 – по этому номеру вы можете сообщить о неправомерных действиях сотрудников Следственного комитета, в том числе о коррупционных проявлениях. Звонки бесплатны с любой точки России, линия работает круглосуточно.
  • 8-800-100-12-70 – телефон для связи с Председателем. Прямая линия работает каждую первую и третью среду месяца с 14.00 до 19.00.

Составление жалобы на следователя

Действующим законодательством не предусмотрено строгих требований к форме и содержанию жалобы на следователя. Заявителю достаточно придерживаться общих правил делопроизводства:

  • Лаконично излагать информацию.
  • Избегать использования экспрессивной лексики.
  • Обратить достаточное внимание обоснованию претензий, только обращения с неопровержимыми доказательствами будут рассмотрены в пользу заявителя.
  • Если дознаватель выносил постановления, которые нарушают ваши права, их следует приложить к заявлению.
  • Потребуется указать, какую законодательную норму следует применить в отношении должностного лица.

Совет юриста! Права и обязанности следователя закреплены в УПК РФ, поэтому в случае возникновения нарушений со стороны исполнительного лица, нужно ссылаться на этот нормативно-правовой документ.

Право граждан на обжалование действий дознавателя закреплено в ст. 123 УПК РФ.

По уголовному законодательству любое решение или бездействие следователя можно обжаловать. При этом заявителем в деле может быть любой принимающий участие в уголовной тяжбе. Кроме того роль заявителя могут применять на себя и другие лица, даже те кто не участвует в самом процессе могут затрагивать их права. Эту связь необходимо будет доказать.

Также законом ограничивается термин подачи жалобы. Также немаловажным аспектом который необходимо соблюсти является сам порядок подачи жалобы.

По современным изменениям в законодательстве нужно чтобы данная жалоба была рассмотрена в термин не превышающий 3 суток. В исключительных ситуациях, когда необходимо дополнительное рассмотрение документов и потребуется дополнительное время на их запрос и исследования время рассмотрения жалобы можно увеличить до 10 суток. Если такой исключительный случай произошел, то в таком случае заявитель должен быть извещён о продлении.

В итоге обсуждения жалобы должно быть вынесено окончательное решение о деле. Либо жалоба будет удовлетворена, либо останется без ответа. Ещё существует вариант предусматривающий неполное удовлетворение по жалобе. О решении по данной жалобе должно быть как можно быстрее сообщено заявителю. Кроме того он обязан получить информацию о том как уже данная решение может быть обжаловано и какие для этого существуют средства.

К примеру часто те жалобы которые подаются по правилам предусмотренным в уголовно-процессуальном кодексе рассматриваются с серьезным нарушениями. К примеру в даже в 10 дневной срок предусмотренный законом очень редко получается уложиться проверяющим лицам, не говоря уже о трёх днях предоставленных законом для решения штатных ситуаций.

Тоже самое можно сказать и об обязанности поставить в известность заявителя р принятом решении, а также о потребности в продлении термина рассмотрения дел. Часто, когда уже проходит срок установленный законом приходится ещё долго ждать чтобы получить ответ и решение по своей жалобе, а часто бывает так, что ответа так и не получаешь.

Предлагаем ознакомиться  Куда жаловаться на управляющую компанию

С такой скоростью рассмотрения жалобы в прокуратуре которая является основным средством восстановления справедливости для граждан добиться этой пресловутой справедливости оказывается очень и очень непросто. Что же делать если вашу жалобу не спешат рассмотреть? Вот несколько вариантов.

Когда пройдет установленный законом максимальный срок отведенный на решение вопроса а именно 10 дней можно подать новую жалобу и в ней уже указать на тот факт что предыдущая жалоба так и не была рассмотрена.

Кроме того можно лично если позволяют обстоятельства направится в прокуратуру с просьбой предоставить ответ. Можно от прокурора потребовать с помощью заявления ознакомиться с жалобой и делом связанным с ней.

Ещё один вариант который может сработать это узнать кто отвечает за рассмотрение вагонов дела, узнать его контактные данные и не слезать с его шеи пока не получишь ответа.

Но даже если ответ вами все таки получен, это к сожалению не доказывает что жалоба была на самом деле рассмотрена. Существует вероятность что вам отправят банальную отписку не имеющую никакого отношения к вашему делу. Без настойчиво не обойтись в этом деле, помимо этого придется применить весь напор и настырность для решения этого вопроса.

Большим плюсом может оказаться личная встреча с руководством прокуратуры. Для этой встречи вам пригодится письменный вариант жалобы. Есть особая процедура которая касается рассмотрения жалоб полученных на личной встрече. Именно этот порядок рассмотрения жалоб может помочь добраться для людей реально способных решить данную проблему, кроме того вы избежите солидного бюрократического формального аппарата

Отделения Следственного комитета

Личный прием граждан и получение ценных писем также осуществляется Следственным комитетом с помощью следующих каналов связи.

Расположена по адресу г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. 3а. График работы: понедельник-четверг – с 09:00 до 20:00, пятница и праздники – с 09:00 до 19:00, суббота – с 10:00 до 14:00, воскресенье – выходной. Обеденный перерыв – с 13:00 до 14:00.

На конверте необходимо уточнить, что претензия направляется по адресу для письменных обращений: 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2.

  • ФИО;
  • рода занятости;
  • индекса;
  • почтового адреса;
  • e-mail;
  • текста обращения;
  • способа получения ответа (в письменной форме или по электронной почте).

Судебный иск

Судебное разбирательство, касающееся неправомерности действий дознавателя, проходит в открытом формате. В зале заседания обязаны находиться истец (или его законный представитель) и обвиняемый сотрудник.

Гражданину необходимо подавать заявление в районный суд, местонахождение которого совпадает с зоной проведения предварительного расследования. Если на территории района находится сразу несколько судов, иск направляется туда, где располагается следственный орган.

Правильно оформленный документ должен включать в себя:

  • наименование суда, принимающего жалобу;
  • ФИО и исчерпывающие контактные данные истца;
  • ФИО официального представителя в случае, если он выражает интересы потерпевшего;
  • изложение сути дела и подкрепление написанного фактической доказательной базой;
  • описание требований;
  • дату и подпись.

Претензия может быть:

  • подана лично судебному канцеляристу;
  • отправлена ценным письмом с почтовым уведомлением о вручении;
  • передана через законного представителя.

По завершении судебного разбирательства иск гражданина может быть частично или полностью удовлетворен, а также отклонен с разъяснением причин.

Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу

Грамотно составить претензию на дознавателя можно с помощью нижеприведенного примера.

Однако следует помнить, что общих требований составления процессуальных документов всё же стоит придерживаться.

Жалоба должна содержать:

  1. Ф. И. О., должность и звание начальника прокуратуры, в которую подается жалоба.
  2. Данные лица, подавшего жалобу – Ф. И.О., адрес, контакты.
  3. Содержание, описывающее суть обращения в вышестоящий надзорный орган по поводу бездействия того или иного дознавателя.
  4. Ф. И. О. , должность и звание дознавателя, который допустил бездействие, в отношении какого материала проверки либо события оно было допущено.
  5. День и приблизительное время, когда факт бездействия был зафиксирован, если оно было длящимся – это тоже необходимо указать.
  6. Просьба, адресованная начальнику прокуратуры. В соответствии с действующим законодательством принять меры к объективному и беспристрастному разбирательству по ранее поданному в ОВД заявлению лица, написавшего жалобу, и наказанию сотрудника, без действовавшего в рамках проверки.
  7. Собственноручно проставленная дата и подпись лица, подавшего жалобу на бездействие.

Отсутствие любого из указанных реквизитов может привести к тому, что жалоба не будет рассмотрена за невозможностью объективного разбирательства в связи с недостаточностью данных.

ул. 1-я Новокузьминская, 13/8

Заявитель Никифоров Степан Ильич

действительный адрес проживания

город Москва, Кольцевой проезд, 15 кв. 7

Жалоба

на бездействие дознавателя

На следующий день я обратился в отделение полиции по месту своего проживания с заявлением о совершенном преступлении. К нему были приложены снимок лицевой стороны карты и выписка по счету. Взамен я получил талон о регистрации с указанием даты и времени подачи заявления.

Материалы для проверки были переданы дознавателю Лефортовского районного отдела полиции, капитану Гордееву В. С.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела принимается в течение трех суток, отсчитываемых от поступления заявления, поданного потерпевшей стороной. В исключительных случаях этот срок может быть продлен на 10 дней с целью проверки изложенных сведений.

Однако по состоянию на 24 января я не получил от дознавателя ни постановления о возбуждении уголовного дела, ни документа об отказе в этом. Считаю, что бездействие работника полиции вступает в противоречие с вышеприведенной нормой законодательства.

Согласно ст. 123 УПК РФ граждане имеют право обжаловать в органы прокуратуры действия (бездействие) со стороны дознавателя.

На основании указанной выше информации, и руководствуясь ст. 123, 124, 144 УПК РФ,

1) Проверить изложенную в данной жалобе информацию.

2) Дать оценку бездействию дознавателя Лефортовского районного отдела полиции, капитана Гордеева В.С. и принять меры для восстановления моих, Никифорова Степана Ильича, прав.

3) У результатах рассмотрения жалобы прошу уведомить меня письменно по указанному выше почтовому адресу.

1) Копия талона регистрации заявления о преступлении

28.01.2019 г. Заявитель: Никифоров С. И.

Жалоба в прокуратуру на бездействие дознавателя

При этом необходимо отметить, что в отличие от гражданских дел, уголовное законодательство не предполагает возможность выбора. Другими словами, следователем должны быть исполнены все, предусмотренные законодательством процедуры при осуществлении следствия.

Случаи, когда необходима жалоба в прокуратуру на бездействие следователя, очень распространены.

Как правило, они связаны с необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела или его прекращением непонятно по каким причинам.

 Пример жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Хотя все это прописано в законе, отказ в возбуждении и дела допустим если:

  1. Нет всех необходимых признаков преступления.
  2. Окончание срока давности.
  3. Отсутствие заявления потерпевшего.

Уголовное дело подлежит прекращению, если:

  1. Наступила смерть виновного в преступлении.
  2. До вступления приговора суда в силу, деяние совершённое обвиняемым перестало быть уголовно наказуемым.
  3. Достигнут мир между сторонами.
  4. Назначено наказание.
  5. Действует акт об амнистии.

Для подготовки жалобы на следователя потребуется знание соответствующих нормативов, потому что документ должен быть подкреплен сильной доказательной базой и иметь ссылки на статьи УК, УПК РФ и другие законодательные акты страны.

Что необходимо предпринять, если отказывают в возбуждении уголовного дела? Либо если дознаватель выходит за рамки своих полномочий?

Сфера деятельности дознавателя, который осуществляет оперативные мероприятия, предшествующие непосредственному расследованию преступления, устанавливается в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Жалоба на бездействие дознавателя в прокуратуру может быть написана на любого сотрудника органов внутренних дел, чье отношение к противоправному деянию, конкретное действие либо их отсутствие расценено, как бездействие должностного лица.

Как правило, жалобы пишут лица, обратившиеся в ОВД с заявлением о совершении в их отношении преступления либо правонарушения, на тех сотрудников, которые, несмотря на очевидность факта противоправности деяния, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не привлекли злоумышленника к ответственности.

Жалоба в прокуратуру на бездействие дознавателя или должностного лица, ответственного за прием обращений, может быть написана и в связи с нарушением процессуального порядка рассмотрения заявлений от граждан.

К примеру, если дежурный сотрудник ОВД отказался принимать заявление у обратившегося лица, ссылаясь на причины личного  и иного характера, которые не могут быть расценены законодательно в качестве уважительных. А также бездействием признается непринятие своевременных мер со стороны руководства по устранению недостатков в служебной деятельности подчиненных им сотрудников.

Законодательная база

При составлении жалобы на действия или бездействия следователя необходимо руководствоваться такими законодательными актами:

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017).
  2. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 N 17 (ред. от 08.04.2008) «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации».
  3. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006 N 59.
  4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 N 2202-1.

Дежурные юристы

Арест банковского счета часто становится неожиданностью для физических лиц и владельцев компаний. По…

Конкурсный управляющий – это специалист, который сопровождает процедуру банкротства физического или юридического лица…

Добавлено в закладки: 1

Доказательства в рассмотрении уголовных дел – это любые данные по факту предоставляемые суду. На их основании суд, прокурор и присяжные могут установить наличие виновности подозреваемого, его мотивы, установить степень преступления, его умышленность, а также другие факторы, позволяющие вынести объективное решение.

Все детали преступлений устанавливаются посредствам следующих действий: рассмотрению улик, показаний свидетелей, проведению экспертиз, проведению проверки документов, ревизий, исследованию вещественных доказательств, рассмотрению протоколов составленных органами исполнительной власти.

Те вещественные доказательства, которые были получены путем противозаконных действий, не имеют юридической силы.

Это значит, что в судебном разбирательстве их предоставление не сыграет никакой роли, они будут отстранены от присвоения делу. На основании таких доказательств невозможно выдвинуть обвинения.

https://www.youtube.com/watch?v=9yNr9ZXYJxw

Во время следствия все улики и способы их получения должны подтверждаться соответствующими документами, имеющими юридическую силу. Постановление является окончательным вариантом документа, который опирается на доказательства, фигурирующие в рассмотрении дела. Другие документы, которые будут представлять намерения и желания подсудимого, но при этом их подлинность и достоверность подвергнется сомнению, то суд не примет такие документы и не передаст их на рассмотрение лицу, подавшему иск. Предположения и другие вымыслы ставят под сомнение мотивы и психологическое состояние лица, высказывающего подобные изречения.

Предлагаем ознакомиться  Судебная практика по гражданским делам связанных с уменьшением размера алиментов на несовершеннолетн

Обыск, изъятие и арест имущества

Нарушения в ведении процесса могут предоставить возможность усомниться в правильности действий уполномоченного лица, а значит и всего судебного разбирательства.

Если такие нарушения будут выявлены, то последствия окажут влияние на обе стороны – и на потерпевшего и на того, к кому предъявляются обвинения. В разнообразных мелочах в деталях можно выявить не мало нарушений. Если данное положение вещей имеет место, то вышестоящие инстанции могут иметь повод для предвзятого взгляда на последующее рассмотрение дела и ведение судебного процесса.

Главные и распространенные нарушения касаются следующего:

  1. разговор следователя с участниками судебного процесса без ведения протокола;
  2. некачественно или неправдиво составленный протокол записи речей;
  3. отсутствие или несвоевременное составление постановления;
  4. мотивировка приобщения или отстранения дел, не имеет достаточных доказательств;
  5. фальсификация доказательств и их сознательное представление в ином восприятии;
  6. насильственные и незаконные действия в получении улик.

Следует подробнее рассмотреть тонкости данных вопросов, чтобы понимать правильность ведения судебного разбирательства и видеть права и нарушения уполномоченных лиц.

  • Отсутствие ведения протокола при встрече представителя органов власти и участником судебного процесса.

Уполномоченное лицо не имеет права действовать подобным образом. Протокол допроса является обязательным документом. Если по какой-то случайности прокурор встретился с кем-то из участников процесса, то их встреча должна ограничиться приветствием. В противном случае, любые разговоры или встречи могут быть приняты во внимание как сговор.

Со стороны их взаимодействие должно восприниматься как мимолетное. Если кто-то из членов судебного разбирательства получает со стороны уполномоченного лица предложение поговорить и встреча не имеет официального характера, то есть протокол вестись не будет, то сторона получившая подобное предложение обязана его немедленно отвергнуть. В противном случае неправильное решение будет иметь негативные последствия, как для судебного разбирательства, так и лично для конкретного лица.

  • Неясная запись слов при ведении протокола или вырванные из контекста слова.

Поскольку каждый человек по-своему понимает разные высказывания, записанная речь может приобрести совершенно иной оттенок, который будет далек от реальности. Личное отношение стороны ведущей протокол к человеку, слова которого он фиксирует, также может сказаться на настроении записанных слов и может восприниматься в ином смысле.

Именно по этим причинам, следователь должен следить за дословным фиксированием слов сторон, принимающих участие в допросе. Постоянно следует настаивать на правдивом отображении речи, иначе она может быть интерпретирована предвзято. Цель понятно записи состоит в том, чтобы каждое уполномоченное лицо, которое имеет доступ к документам, в случаи необходимости мог их поднять, прочесть и увидеть правдивую картину происходящих событий на допросе или в зале суда.

  • Постановление отсутствует или оформлено не вовремя.

Данное нарушение является весьма распространенным и свидетельствует о халатном отношении уполномоченного лица к ведению разбирательства. Даже если уполномоченное лицо тщательно описывает процесс ареста имущества, но не указывает и не фиксирует сроки исполнения определенных событий, этот документ не будет полезен при установлении дат для свершения приговора.

Например, можно рассмотреть ситуацию, в которой должностное лицо не действует в рамках закона, а наоборот – превышает свои полномочия. Все имущество, которое было изъято при обыске и аресте, храниться в правоохранительных органах в комнате имущества находящегося под арестом. Это возможно только в том случае, когда правоохранительные органы имеют и предъявляют ордер на арест имущества, на основании достаточных доказательств в пользу виновности подозреваемого.

Иногда, после ареста может пройти немало времени, и имущество под арестом будет находиться на протяжении месяцев. Нарушением со стороны правоохранительных органов будет считаться присвоение арестованного имущества себе. Вещи могут разобрать, хранить не должным образом, использовать в личных целях. Вышеуказанные действия и другие подобные им являются противозаконными.

Должностное лицо не имеет права превышать свои полномочия. Следователь должен позаботиться о законном основании изъятия имущества, о составлении протокола и о подробной описи изъятых вещей. Цель таких действий заключается в том, чтобы качество и количество имущества изъятого при аресте соответствовало показателям, имеемым на текущий момент времени.

Аналогичным образом обстоит ситуация и с проведением, а также оформлением экспертиз. Частым нарушением является предоставление участникам судебного процесса результатов экспертиз, которые оформлены задним числом.

  • Нарушения проставления дат, соответствующих действительности.

Иногда у правоохранительных органов может появиться искушение проставить дату на протоколе, которая искажает реальные события. Мотив такого нарушения может быть самым разным, однако его исход всегда одинаков – судебное разбирательство и его результаты подвергнуться сомнению, а нарушитель будет привлечен к ответственности за свои противозаконные действия.

  • Процессуальное действие не имеет, или имеет в недостаточном количестве мотивы для признания или же отвержения тех или иных доказательств, приобщенных к материалам дела.

Мотивировка – это основание, на фундаменте которого строиться доверие к тому, что материалы дела были отторгнуты или наоборот,

приобщены к следственному разбирательству, на базе законных и убедительных доводов. Это значит, что уполномоченное лицо должно позаботиться о том, чтобы предъявляемые им доказательства или улики имели право на законное существование и внятное объяснение того, почему они заслуживают право на доверие и почему имеют отношение к материалам дела.

Действуя таким образом, все уполномоченные лица продемонстрируют грамотный и квалифицированный подход к ведению процесса. Кроме этого, разбирательство будет происходить изначально на основании действительных доказательств, заслуживающих доверия со стороны суда, всех участников процесса и даже сторонних наблюдателей.

Такой подход к делу будет основан не на силе убеждения и красноречии уполномоченных лиц, а на прочном основании правдивых доказательств. Создание письменных документов о мотивировке приобщения или отстранения вещественных доказательств от дела – это не формальность, а серьезный процесс, от которого зависит последующее решение суда.

Мотивировка – документ, который имеет краткое, но емкое содержание. Любой участник процесса, который захочет узнать о содержании документа, должен прочитав бумагу без предвзятости и понять смысл сказанного. Для этого, лицо составляющее документ, обязано составить его грамотно и лаконично, так чтобы после прочтения не осталось никаких вопросов по поводу внятности и достоверности указанной информации.

Если вышестоящие органы прочитав документ заметят формальность его составления и не получат достаточных оснований для уверенности в сказанном, то они вправе потребовать доработки бумаги или ее полной замене. Лучше всего если несостоятельность документа была выявлена сразу, и он еще не фигурировал в деле. Это поможет избежать пагубных последствий или возникновению сомнений в правильности решений суда и ведения процесса в целом.

  • Нарушения в восприятии доказательств и их фальсификация.

Главный принцип, которым должны пользоваться органы власти при ведении судебных процессов, заключается в особом отношении к доказательствам. А именно, важно признавать, что ни одно доказательство само по себе не является более или менее весомым, не имеет преимущества над иными и особой силы. Такое отношение поможет сохранить здравомыслие в ведении разбирательства и вынесения решения.

Кроме того, что доказательство нужно найти, важно позаботиться о других сопутствующих моментах. А именно это касается правдивости доказательства, законным основанием для его приобщения к делу, непредвзятой передачи информации и о том, как предоставить его участникам судебного процесса, не передав вместе с ним свою личную эмоциональную окраску.

Следственным органам крайне важно подумать о тех доказательствах, которые приобщаются к материалам дела как улики, свидетельствующие о преступной деятельности подозреваемого. Невозможно указывать на преступность и опасность подсудимого, беря в доказательства сомнительные улики, которые не имеют основания подозревать его в совершении преступлений.

Доказательства обязательно должны быть письменными или вещественными, добытыми законным путем. Собранные улики, имеющие отпечатки пальцев, частицы тканей, ДНК и прочие показатели, должны указывать на четкую связь с преступлением. Это включает в себя мотив, показания свидетелей, письменные, вещественные или иные доказательства.

  • Насильственные методы добычи доказательств, шантаж или угрозы со стороны уполномоченного лица в адрес участника судебного процесса.

Такие методы недопустимы со стороны представителя органов правопорядка. Это грозит не только отстранением от дела, но и более серьезными последствиями в зависимости от тяжести нарушения закона. О таких действиях правоохранительных органов становиться известно довольно скоро и любой участник процесса в праве без страха заявить о том, что подобные случаи имели место при его опросе или в результате иных ситуаций, в которых невозможно было избежать контакта с уполномоченным лицом. Суд гарантирует полную неприкосновенность всем участникам процесса и безопасность.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам! Это быстрее и бесплатно !

Иные поводы для обращения с заявлением на дознавателя

Жалоба в прокуратуру может быть подана не только в результате бездействия должностного лица, но и на конкретные действия, нарушающие процессуальный порядок исполнения дознавателем своих служебных обязанностей.

К примеру, это может быть жалоба на предвзятое отношение дознавателя, когда личная неприязнь такого сотрудника к заявителю мешает ему действовать при рассмотрении заявления в законодательном порядке.

Жалоба может быть написана по факту совершения дознавателем преступления. Однако в таком случае работником прокуратуры будет указано на необходимость написания заявления вместо жалобы, для того, чтобы иметь возможность инициировать служебную проверку в отношении неправомерно действий дознавателя в законном порядке.

Рекомендации заявителю

На стадии расследования уголовного дела дознаватель выступает отдельной процессуальной фигурой. Как правило, он занимается преступлениями небольшой и средней степени тяжести.

Они перечислены в части 3 статьи 150 УК РФ. По другим противоправным деянием дознаватель привлекается к участию в следствии на основании постановления от прокурора.

Для того, чтобы возбудить уголовное дело или вынести отказ у дознавателя имеются определенные временные рамки. В свою очередь подача жалобы на бездействие дознавателя имеет особенности.

Следует помнить о том, что прокурор не принимает за дознавателя решение о возбуждении уголовного дела. Он может дать указания, обязательные для выполнения.

Однако не исключено, что дознаватель не поменяет своего мнения и потом. К этому тоже потерпевшему лицу нужно быть готовым.

Обязательно поделитесь с друзьями!

, , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector